jeudi 26 juin 2008
Google Maps contre OpenStreetMap ?
Par René-luc D'Hont, jeudi 26 juin 2008 à 16:48 :: Système d'Information Géographique (SIG)
Dans mon précédent billet j'ai eu la malencontreuse idée d'associer OpenStreetMap et Google Maps. Je ne pensais pas que ça provoquerait autant de réactions. J'ai donc décidé de prendre le temps de présenter un peu plus longuement ma perception de Google Maps Maker et de la collaboration cartographique.
Tout d'abord Rodolphe, je ne fais aucun amalgame entre OSM et GMaps. le billet, Google Maps devient collaboratif, souhaitait juste mettre en avant le fait que Google proposait aux néo-géographes et non-géographes de participer encore plus à son service de cartographie en ligne. Open Street Map a un tout autre objectif, comme le rapelle Wally, fournir des données cartographiques libres du monde.
Une fois cela connu, libre à chacun de participer à la carte de son choix.
Google a construit Google Maps à partir de données que des entreprises construisent et vendent. TomTom vend des appareils équipés des données achetées aux mêmes fournisseurs. Ces données ont un cycle de vie, les fournisseurs s'engagent à les mettres à jour régulièrement. Mais cette durée de vie est assez faible vis-à-vis du rythme d'évolution de notre environnement, et la collaboration offre une alternative interressante.
La collaboration permet à Google et TomTom de participer à la carte qu'ils utilisent. De plus ils peuvent ainsi proposer des données potentiellement plus précises que celles de leur fournisseur. Mais sans jamais remettre en cause l'importance de ses fournisseurs, TeleAtlas a bien été racheté par TomTom. Dans le cas d'OpenStreetMap, la collaboration est à la base du projet puisque c'est le meilleur moyen pour générer des données libres.
Dans le cas de Google, je pense que la collaboration a 2 objectifs :
- le premier attirer encore plus de contributeur, pour étoffer la quantité et la qualité des données géographiques analysées par ses serveurs et ainsi améliorer les réponses de son moteur de recherche GeoWeb;
- le second convaincre les commerçants, artisants et autres professions référençables géographiquements d'investir dans le géographique (publicité et autre).
Dans le cas de TomTom, c'est plus évident :
- tenir compte le plus vite possible des modifications ayant un impact sur les parcours proposés
- proposer des circuits ou autres services liées aux positionnement géographiques.
Ce qui est évident, c'est que le modèle d'éditeur de données est en train d'évoluer. La collaboration va faire partie du mode de création de carte, et je pense que même l'IGN y réfléchi. OpenStreetMap est avec UPCT le précurseur du GeoWiki. OpenStreetMap est a mon sens le GeoWiki le plus poussé et le plus complet possible mais il lui reste un cap à franchir en terme de visibilité et de notoriété. J'espère tout de même qu'un jour OSM sera la référence en terme de source de données.
